我們購(gòu)買新風(fēng)設(shè)備，買的就是“新風(fēng)”，所以風(fēng)量無(wú)疑是我們首先要考慮的因數(shù)。可市面上五花八門的廠家和設(shè)備讓人眼花繚亂。風(fēng)量，就是空氣，看不見(jiàn)也摸不著，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)自己的合法權(quán)利，在新風(fēng)選購(gòu)和驗(yàn)收中少“踩坑兒”呢？

下面按照“坑兒”可能的大小和深度，分別進(jìn)行分析：

no.1 ：用普通的葉輪式風(fēng)速儀直接測(cè)試家用小管道的風(fēng)速

比如這個(gè)型號(hào)的葉輪式風(fēng)速儀as8336:

風(fēng)量計(jì)算公式：風(fēng)量=管道內(nèi)氣體平均流速*管道截面積

我們知道，流體力學(xué)的基本原理，是流體在管道內(nèi)流動(dòng)時(shí)，其速度分布并不是均勻的，越靠近管壁，速度越小，最大流速是平均流速的2倍！所以國(guó)標(biāo)（gb/t 14294-2008）在b2.1.3和b2.1.4中規(guī)定了測(cè)試管道新風(fēng)風(fēng)量/速的儀器和方法：

對(duì)于直徑小于200mm的管道，采用三點(diǎn)測(cè)試，測(cè)試點(diǎn)分別距離管壁0.1r、0.3r、0.6r處的風(fēng)速，取算術(shù)平均作為平均風(fēng)速。

測(cè)試儀器方面：用皮托管或者熱電式風(fēng)速儀進(jìn)行“多點(diǎn)”測(cè)試。

可以看到，上圖的葉輪式風(fēng)速儀，它的測(cè)試探頭外直徑和普通的家用75管道相當(dāng)，是沒(méi)法進(jìn)行“點(diǎn)”的測(cè)試的，所以毫無(wú)疑問(wèn)，這種儀器是不能直接用于家用管道風(fēng)速/量測(cè)試的。所以國(guó)標(biāo)規(guī)定的儀器類別，是沒(méi)有它的。

那么，像我們通?？吹降哪菢樱萌~輪式風(fēng)速儀直接來(lái)測(cè)試風(fēng)量，和按照國(guó)標(biāo)規(guī)定的儀器和方法測(cè)試的結(jié)果，差距能有多大呢？請(qǐng)看下面的實(shí)驗(yàn)（里面附有國(guó)標(biāo)的詳細(xì)規(guī)定以及分析，測(cè)試過(guò)程全程全景錄像

葉輪式風(fēng)速儀和國(guó)標(biāo)方式對(duì)管道風(fēng)速的對(duì)比測(cè)試我們都知道，新風(fēng)管道內(nèi)風(fēng)量=管道截面積*管道內(nèi)平均風(fēng)速管道截面積很容易得到，今天要強(qiáng)調(diào)的，是如何測(cè)試管道內(nèi)的平均風(fēng)速。為什么是“平均風(fēng)速”？因?yàn)槲覀冎?，管道?nèi)的氣體流動(dòng)，并不是均勻的，越靠近管壁，流速越??；而管道內(nèi)的平均速度，為最大速度的1/2。所以國(guó)標(biāo)規(guī)定，測(cè)試管道風(fēng)量，需要用皮托管或者熱電風(fēng)速我愛(ài)diy1969|贊38評(píng)論5收藏12查看詳情

結(jié)論是：用這款葉輪式風(fēng)速儀測(cè)試出來(lái)的風(fēng)量，比用國(guó)標(biāo)方式測(cè)試出來(lái)的風(fēng)量，高了：

74.4%!

就是說(shuō)，用這款葉輪式風(fēng)速儀測(cè)試出來(lái)的風(fēng)量，可能只有不到57%是真實(shí)的。

這是一個(gè)讓人震驚的結(jié)果，是不是？

這就是我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)新風(fēng)選購(gòu)，實(shí)際需求風(fēng)量和標(biāo)稱風(fēng)量之間，建議預(yù)留50%余量的依據(jù)之一。

此處篇幅有限，不再多述。

避坑兒建議：在新風(fēng)風(fēng)量驗(yàn)收時(shí)，要求廠家按照國(guó)標(biāo)規(guī)定的儀器和方法來(lái)測(cè)試，以免自己的合法權(quán)利受到侵害。

這個(gè)理由是非常正當(dāng)?shù)?，凡是正?guī)的廠家都是沒(méi)有道理拒絕的。

no.2：“風(fēng)量”不等于“新風(fēng)量”

我們買的風(fēng)量，實(shí)際上是“新風(fēng)量”，就是從室外直接引入并經(jīng)過(guò)凈化的空氣，如果混入了過(guò)多室內(nèi)原有的空氣，就有一部分是“舊風(fēng)量”了。

至于為什么要混入室內(nèi)空氣，原因之一是風(fēng)量大了，這個(gè)很容易理解，空氣直接從室內(nèi)到室內(nèi)，實(shí)現(xiàn)起來(lái)容易。而如果我們仔細(xì)研究“熱交換效率”的公式，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這還會(huì)帶來(lái)新風(fēng)系統(tǒng)整體的“熱交換效率”的顯著提升，因?yàn)檫@部分空氣始終在室內(nèi)，“熱交換效率”為100%。這也許是很多廠家甚至申請(qǐng)了名目眾多的“混風(fēng)”專利的原因之一了。

那么，如何判別新風(fēng)出風(fēng)口出來(lái)的風(fēng)量，是不是都是“新風(fēng)量”呢？我們知道，室內(nèi)外的二氧化碳含量是不一樣的，如果都是從室外引入空氣的話，出風(fēng)口的二氧化碳含量應(yīng)該和室外相同至少是非常的接近。而國(guó)標(biāo)也正是用這種方法，來(lái)測(cè)試系統(tǒng)的“有效換氣率”的。

城市內(nèi)室外空氣中，二氧化碳含量一般在400ppm上下，很少低于350和高于450ppm。所以只要簡(jiǎn)單的測(cè)試和對(duì)比一下，室外和新風(fēng)出風(fēng)口的二氧化碳含量，就大致可以判斷出新風(fēng)送過(guò)來(lái)的風(fēng)量，是不是都是“新風(fēng)量”了。

比如下圖所示，出風(fēng)口651ppm的二氧化碳濃度，排除測(cè)試誤差，說(shuō)明新風(fēng)風(fēng)口出來(lái)的，有很多都是“舊風(fēng)量”了。

避坑兒建議：測(cè)試并比較室外和出風(fēng)口二氧化碳濃度。

no.3：出風(fēng)口截面積不等于管道截面積

一是管道本身的尺寸和標(biāo)稱值不一樣，比如75管道，一般內(nèi)徑為63mm，但實(shí)測(cè)有的產(chǎn)品內(nèi)徑只有61mm甚至更小。不要小瞧這2mm的差別，風(fēng)量差別為7%，對(duì)于動(dòng)輒以萬(wàn)元為單位的新風(fēng)，也是不少的錢了。

更不要說(shuō)還見(jiàn)過(guò)有人直接以外徑75mm給人算風(fēng)量了。

二是有的管道出風(fēng)口，加裝了保護(hù)套/罩，這樣實(shí)際的出風(fēng)截面積就變小了，如果仍舊按照風(fēng)管本身的截面積來(lái)計(jì)算，水分就可想而知了，比如加裝了下圖的各種風(fēng)罩：

避坑兒建議：計(jì)算有效截面積，必要是去除端口的風(fēng)罩來(lái)測(cè)試。

no.4：出風(fēng)口截面積被人為縮小

測(cè)試中，一個(gè)簡(jiǎn)單的方法握住風(fēng)管，就可能使得出風(fēng)口的截面積縮小、并提高風(fēng)速。

更為不引人注意的是，測(cè)試儀器探頭，擋住了一部分的風(fēng)道，造成管道的截面積減小，如果還按照本身的截面積來(lái)計(jì)算風(fēng)量，誤差就會(huì)增大，比如下圖的出風(fēng)口被儀器支撐桿明顯遮擋：

避坑兒建議：不要改變出風(fēng)口真實(shí)的截面積，并在測(cè)試時(shí)盡可能少的遮擋出風(fēng)口。

希望對(duì)大家有所幫助，謝謝！