1、這個討論太多了，請你先搜索一下好不好，你的老師是錯誤的，按風(fēng)量么，難道你不會計算空調(diào)送風(fēng)量？

2、你風(fēng)機(jī)盤管負(fù)擔(dān)哪部分負(fù)荷，就把那部分負(fù)荷拿出來計算送風(fēng)量唄。

3、樓上的說法很籠統(tǒng)。

貌似不管風(fēng)機(jī)盤管承不承擔(dān)新風(fēng)負(fù)荷，新風(fēng)負(fù)荷都不作為風(fēng)量計算的依據(jù)吧。

只有風(fēng)機(jī)盤管僅承擔(dān)部分室內(nèi)負(fù)荷時，且新風(fēng)直接送入房間的情況下，才根據(jù)風(fēng)機(jī)盤管所承擔(dān)部分室內(nèi)負(fù)荷計算風(fēng)量。

其實根據(jù)冷量選型，這句話本身也沒有錯。但風(fēng)機(jī)盤管選型的冷量并不是樣本標(biāo)定的冷量。樣本是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)工況注水后的數(shù)據(jù)。設(shè)計工況并不是標(biāo)準(zhǔn)工況，兩者有差距。如果拿設(shè)備廠家樣本上標(biāo)定的冷量比照自己的計算冷負(fù)荷選型，那就犯錯了。

4、嗯，2樓回答有紕漏。3樓回答了大部分。

注冊考試復(fù)習(xí)教程那本厚書上，有風(fēng)機(jī)盤管負(fù)擔(dān)不同負(fù)荷情況下的焓濕圖，樓主去看看書吧。

5、記得大學(xué)教材《暖通空調(diào)設(shè)計病例與分析》上對風(fēng)機(jī)盤管的選型有詳細(xì)的解說，在一定工況下，表冷的盤管面積是一定的，其冷量與風(fēng)量成正比例，所以風(fēng)量達(dá)到了，相應(yīng)的冷量也就能達(dá)到，為此，本人選擇風(fēng)機(jī)盤管時以風(fēng)量為主，冷量為輔。

6、風(fēng)機(jī)盤管選型是按照冷量選，在現(xiàn)在的設(shè)計思路里，就沒有讓風(fēng)機(jī)盤管承擔(dān)新風(fēng)負(fù)荷的了，因為，那種設(shè)計方式已經(jīng)被淘汰了，就是說，新風(fēng)口不能放在風(fēng)機(jī)盤管的后面（回風(fēng)箱）處，只能和風(fēng)機(jī)盤管送風(fēng)口平行并排之類的，新風(fēng)負(fù)荷靠新風(fēng)機(jī)組處理到兩種狀態(tài)點(diǎn)：一、不承擔(dān)室內(nèi)負(fù)荷的，二，承擔(dān)室內(nèi)負(fù)荷的。

7、二者實際上是互為校核，滿足一方的前提下，另一方在允許的誤差范圍之內(nèi)，我覺得都是可以的。

畢竟工程實際運(yùn)行是變化的，影響因素很多，設(shè)計的過程中不可能全部考慮進(jìn)行，也不可能有設(shè)計與實際運(yùn)行完全吻合的情況。作為一名設(shè)計師，要做到是盡可能地使設(shè)計系統(tǒng)趨于完美。因此二者只有優(yōu)劣之分，而沒有對錯之分。

8、建議樓主先去看一下風(fēng)機(jī)盤管的規(guī)范：

廠家給的風(fēng)量和制冷量是在風(fēng)機(jī)盤管進(jìn)出風(fēng)口阻力為零的時候測得的，

實際使用中，都會在風(fēng)機(jī)盤管進(jìn)或出風(fēng)口接風(fēng)管，風(fēng)量就會降低，制冷量也隨之降低。

除了風(fēng)量和制冷量需要互相校核外，風(fēng)機(jī)盤管最好再放大一個型號。